文｜时评主笔，蓝鲨

提到《黑神话：悟空》，预告片一经发布，瞬间引发全球热议，网友们纷纷点赞：“中国之光！”与此同时，25岁的中国女孩蒋雨融在哈佛的毕业典礼上，以云肩礼服首次代表华人发表演讲，也引爆了网络。

然而，一个被捧上民族自豪的巅峰，却另一个遭遇了口水战。相同的出圈，一样的国籍，皆代表了一种身份，结果为何天差地别？我们是否应该反思：究竟是谁的表现不堪入目？

一、《黑神话》收获了掌声，蒋雨融却失去了耐心？

毫无疑问，《黑神话：悟空》的成功是显而易见的。精美的画面、流畅的战斗、以及中国文化与美术的深度融合，让全球玩家为之惊艳。这是中国游戏产业的一次华丽表现。

但我们是否曾想过，如果悟空是个真实的人物？假如他不是在打怪升级，而是穿着民族服饰站在西方的学术殿堂上，分享关于多元发展与共情的理念，会不会有人站出来指责他“吃相难看”？

展开剩余80%

会不会也有人翻出唐僧的背景和家世，质疑：“原来是个关系户，才能一路顺遂取得真经。”换句话说，蒋雨融到底犯了什么错？难道仅仅因为她是一位勇于表达、敢于发声的中国女孩？

二、什么才叫“吃相难看”？或许是我们心胸狭窄

25岁女孩站在哈佛毕业典礼的演讲台上，这难道只是一场偶然？是靠人脉和身份光环的加持？冷静想想：

- 她在初中时期便留学，靠全奖进入英国卡迪夫中学；

- 本科在杜克大学，硕士在哈佛肯尼迪学院，期间参与实习、调研、环保活动，甚至在蒙古奔波，她不够拼搏？

- 她用中文讲述，身着民族服装，以中国学生的身份发声，这难道不是文化自信的体现？

- 当她提到人类的兴衰是共通的，你听不懂，是否因为你选择了不去倾听？

这两年，网络上伪精英们对成功者的批判层出不穷，仿佛一旦在国外求学、出现在主流话语体系，便成了特权阶层的代表，在借着“精英”的名义谋取利益。

但问题在于：谁赋予了你这种成功就必须证实自身清白的道德权威？

三、蒋雨融被批评“吃相难看”，其实是触碰了身份的红线

我们已经习惯了那些流量故事：

- 苦情、逆袭、农村女孩考上清华、外卖员中状元、寒门子弟靠死读书一举成名。

但蒋雨融的故事却不在这个范畴：

- 她没有苦情设定，没有抒情长篇；她谈论的是国际发展、NGO经历、共情与合作。

更致命的是，她居然站在了哈佛的讲台上。这触碰到了某些人的心理红线：你可以成功，但绝不能高调；你可以优秀，但不能代表我们；你可以演讲，但请不要显得自信。

接着，自媒体迅速给她贴上标签：

- 她父亲是NGO高层——哦，确实有“资源”；

- 讲得太空泛——哦，明显是“给评委写的”；

- 穿民族服装——哦，纯属“给外国人表演”；

- 她提到焦虑——哦，你还焦虑什么？都哈佛毕业了。

逻辑已不再重要。关键是：你站得太高，我就要找个理由将你拉下。

四、我们为《黑神话》鼓掌，却对蒋雨融围猎，暴露的是情绪而非正义

归根结底，当今舆论生态早已不再关注你说了什么，而是看你是谁在说。

作为国产游戏《黑神话》，你就是在传播文化、彰显民族自豪感。作为中国女孩蒋雨融，你讲的就是在作秀、矫情、争取名额。

这并不是出于合理的批评，而是情绪的转移与成就的羞辱。这样的羞辱，往往不会针对那些真正高高在上的人，而是特别针对那些刚刚登上舞台的人。

她既不是部长的女儿，也不是权贵之子；她的父亲不过是环保从业者，在你看来或许拥有孟门槛，在资本社会中却根本算不了什么。

将她与有权势的家族、官二代捆绑在一起，深层次来说，只是为了偷渡一个情绪结论：我之所以不成功，绝不是因为我不努力，而是因为你走了捷径。

实际上，这并不是批判，这只是嫉妒伪装成正义的结果。

五、尾声：为年轻人留一点空间，也为我们自己保留一些尊严

《黑神话：悟空》获得了成功，我们理应为之欢呼。蒋雨融站上哈佛的讲台，为什么不也称赞一句：“你真棒！”

她不是完美的，也不是伟大的，她更没有义务去代表全中国的14亿人，但她也没有犯错。

在这个理想被嘲笑、拼搏被讽刺、表达被攻击的时代，我们已经很久没有对一个真实的、略带棱角的年轻人给予鼓励。

停止用自媒体的消极视角去压迫一个25岁的女孩。她的中文演讲、民族服饰、国际关怀，绝不该成为你愤怒的发泄口。

我们不能一方面喊着文化输出，一边打压文化表达；不能一面为《黑神话》欢呼，另一面为蒋雨融喝倒彩。

这个世界很大，能够有一个中国女孩在台上谈论人类共情，已然是一道光亮。即便你不喜欢，也请给予她应有的尊重。

她站上去，并不可耻；而我们群起而攻，才真的体现了“吃相难看”。

发布于：山东省